Heute Entscheidet der EuGH zur "Facebook-Klage".
Das Urteil wird für ca. 9:15 erwartet.

>>> Alle Details auf www.fbclaim.com <<<

Neueste Stellungnahme: @maxschrems
Media Update: Stellungnahme des Klägers (PDF)
Dokument: Gutachten des Generalanwalts (Link)

Today the Irish High Court has delivered a judgement on the Facebook / PRISM complaint. It will be referred to the Court of Justice of the European Union for a second time.

>> Media Update (PDF)

Starting on Tuesday February 7^th 2017 the Irish High Court will hear a case brought by the Irish Data Protection Commissioner (DPC) against Facebook Ireland Ltd and Mr Schrems over EU-US data transfers after the Snowden disclosures. The United States Government has joined the procedure as amicus curiae. The hearing isplanned to last for three weeks.

>> More Info (PDF)

Der österreichische oberste Gerichtshof hat heute entschieden, die Zulässigkeit der "Sammelklage" gegen Facebook dem EuGH vorzulegen.

Presseupdate (PDF)

Entscheidung (PDF)

In an unusual move the United States government has asked the Irish High Court today, to be joined as a party in a case between the Austrian privacy activist and lawyer Max Schrems and the social network Facebook. The US government likely wants to defend its surveillance laws before the European Courts and highlighted the significance of the case for the United States before the High Court. The US administration has previously argued that European Courts have misrepresented the surveillance laws applicable to US tech companies, when data reached the US.

>> Media Update (PDF)

Yesterday night, we were informed that the Irish Data Protection Commissioner (DPC) is planning to refer to the Court of Justice of the European Union (CJEU) to determine if Facebook can continue to transfer data from the EU to the US after the invalidation of the “Safe Harbor” system by the Court on October 6^th 2015 and given continues application of US mass surveillance laws.

If not, Facebook would be banned from transferring data from its international headquarter in Dublin, Ireland to the United States. Under current CJEU case law, it is highly unlikely that Facebook Ireland would could continue sharing data with the US authorities.

Details: Media Update [PDF]

Wir haben drei Beschwerden gegen "Facebook" in Irland, Hamburg und Belgien nach dem EuGH-Urteil zur US-Massenüberwachung (C-362/14) eingebracht um Facebook dazu zu bringen unsere Daten vor US-Überwachung zu schützen. Alle Dokumente können hier (EN) runtergeladen werden.

>> Media Update (PDF, EN)

Das Oberandesgericht in Wien hat in zweiter Instanz entschieden, dass die Klage gegen Facebook in allen Punkten bezüglich des Klägers selbst zulässig ist (20 von 22 Klagepunkten). Zur "Sammelklage" (2 Punkte) wurde nun vom Kläger ein Rechtsmittel (Revisionsrekurs) an den Obersten Gerichtshof (OGH) eingelegt. Facebook legte wiederum ein Rechtsmittel zu den andern 20 Punkten ein. Die Zulässigkeit der Klage wird nun vom OGH entschieden werden.

Das Oberandesgericht in Wien hat in zweiter Instanz entschieden, dass die Klage gegen Facebook in allen Punkten bezüglich des Klägers selbst zulässig ist (20 von 22 Klagepunkten). Zur "Sammelklage" (die anderen zwei Punkte der Klage) schloss sich das OLG der Ansicht von Facebook an, dass ein Verbrauchergerichtsstand (in diesem Fall Wien) "untergeht" wenn ein Verbraucher einem seinen Verbraucheranspruch einem anderen Verbraucher übergibt. Hierzu wurde jedoch ausdrücklich das ordentliche Rechtsmittel zum Obersten Gerichtshof (OGH) zugelassen, weil es zu dieser Frage keine höchstgerichtliche Rechtssprechung gibt.

Das Landesgericht Wien hatte zuvor aus formellen Gründen befunden, dass es unzulässig wäre. Über den Inhalt der Klage (also die konkreten Datenschutzverstöße) wurde nicht entschieden, da das Gericht die Fragen der Zulässigkeit und Zuständigkeit vom eigentlichen Inhalt der Klage trennte.

The Irish High Court has decided that the Irish Data Protection Commissioner has to investigate "Facebook Ireland Ltd" over alleged cooperation of "Facebook Inc" with US spy agencies, such as under the NSA's "PRISM" program.

>> Short Update (PDF)

Neu: Eine erste Analyse zu alternativen Übermittlungsmethoden (unter Art 26 der RL 95/46) und einem "Safe Harbor 2.0". LINK

Der EuGH hat soeben seine Entscheidung zu 'Safe Harbor' bekanntgegeben.
Weitere Infos auch auf twitter.com/maxschrems.

>> First Reaction (PDF)

In preperation of the decision on October 6th, please check the prep-document (PDF).

The decision will very likely be delivered between 9:30 and 10:00 CET tomorrow.
The result will be tweeted in the very moment of the delivered at www.twitter.com/maxschrems.
The court typically sends out a first information soon after the judgement was delivered.

We try to send out a first response within 30 minutes to 1 hour after the judgement is delivered.
You will find all documents here and on twitter.
Please also check your spam filter, as our emails do not always make it to the recipient.

I will be available for interviews after the initial response is circulated.
Please understand that there are time constraints involved.

Heute hat der Generalanwalt Yves Bot seinen Schlussantrag im Fall C-362/14 bekanntgegeben.

Erste Reaktion und Interpreation:
- First Reaction (PDF, Englisch)
- Fact Sheet (PDF, Englisch)
- FAQs (PDF, Englisch)

Weiter Updates folgen hier und auf Twitter unter @maxschrems.

Diesen Mittwoch, 23. September wird Generalanwalt Yves Bot seinen Schlussantrag in der Sache C-362/14 zu Facebooks Kooperation mit der NSA und dem 'Safe Harbor' System präsentieren.

Alle Updates und Reaktionen hierzu finden Sie unmittelbar nach der Verkündung auf dieser Seite und auf Twitter unter @maxschrems und @europevfacebook. Journalisten können sich auch unter "Presse" auf einem E-Mail-Verteiler eintragen.

Vorab finden Sie hier:
- Presseinfo (PDF, Englisch)
- Fact Sheet (PDF, Englisch)

Neueste Skurrilität im Verfahren zur Facebook-Sammelklage vor Wiener Gerichten: Beim Versuch Verbraucherschutzgesetze zu umgehen, erklärt Facebook kurzerhand, dass Millionen Unternehmens-Seiten „faktisch und rechtlich untrennbar“ zu den Konten von Privatnutzern gehören.

Mehr: Aussendung (PDF); Auszug (PDF)

Das Landesgericht in Wien hat in erster Instanz entschieden, dass die Klage gegen Facebook aus formellen Gründen unzulässig wäre. Über den Inhalt der Klage (also die konkreten Datenschutzverstöße) wurde nicht entschieden, da das Gericht die Fragen der Zulässigkeit und Zuständigkeit vom eigentlichen Inhalt der Klage trennte.

Die Entscheidung wird - wie zuvor angekündigt - umgehend durch ein Rechtsmittel beim Oberlandesgericht Wien bekämpft. Die Frage der Zuständigkeit geht damit in die nächste Runde.